选举主任无给机会解释 违程序公义

A惠生活 209浏览 44评论 来源:申博官网备用网址_大神娱乐安卓版下载
选举主任无给机会解释 违程序公义法官周家明指出,选举主任未有给机会予周庭回应,是

【本报法庭组报道】香港众志成员周庭去年遭否决立法会补选提名资格后提出选举呈请,昨日获判胜诉。高等法院法官周家明在判词中表示,选举主任判断周庭不符合有关要求时,无给她机会解释,或反驳选举主任掌握的证据,违反自然公义和程序公正性,同时宣布在补选中胜出的区诺轩不是妥为当选。


申请人为周庭,答辩人为时任选举主任邓如欣和当选议员区诺轩。,选举主任根据《立法会条例》第40(1)(b)(i)条规定,裁定香港众志周庭提名无效,同日区诺轩递交提名表格正式参选港岛区补选,代表民主派以替补周庭出选2018年香港立法会补选。同年3月11日的补选日,区诺轩获137,181票取得议席。


法官周家明在判词中指出,立法会选举候选人要符合拥护《基本法》及效忠特区政府的要求,不只是签署一份声明便能满足,选举主任的职责便是要确认候选人的声明是出自真诚。即使选举主任认为,有明显证据指周庭并非真诚拥护《基本法》及向香港特别行政区效忠,她仍然必须给予周庭机会作出解释,以及尝试说服选举主任改变决定,此等权利是一个重要的程序保障,不应轻易被取缔。


#非紧急至需即取消资格


根据案例,「香港民族党」召集人陈浩天有关被禁参选2016年立法会选举的选举呈请被驳回时,审理案件的法官区庆祥颁下的书面裁决,曾经指出选举主任虽然有权裁定参选人的提名是否符合参选资格,但必须给予参选人有辩解机会,才能拒绝他人参选。再者,法官看不到选举主任有何紧急性,需在未待周庭回应前,就立刻取消其参选资格。


不过周家明称,即使选举主任给予周庭一个机会解释,选举主任很大机会,基于与「一国两制」的原则不相符而拒绝,但认为这应由选举主任自行决定。法官裁定周庭选举呈请得直,同时宣布区诺轩并非妥为当选,周庭或其他候选人亦没有因此妥为当选。政府败诉,要兼负周庭的三分之二讼费。

与本文相关的文章