自由区舞弊案‧文件全由官员草拟‧林良实没直接撰写内容

P生活妝 918浏览 53评论 来源:申博官网备用网址_大神娱乐安卓版下载
自由区舞弊案‧文件全由官员草拟‧林良实没直接撰写内容(吉隆坡13日讯)前交通部长敦林良实被控在巴生港口自由区(PKFZ)欺骗内阁案週二控方阶段陈词,辩方代表律师王健强指出,在购买英达岛土地价格的协商过程中,所有文件皆由交通部及财政部的官员负责草拟,林良实并没有直接参与内容的撰写,因此他并不具有欺骗及隐瞒的意图。林良实不知价格王健强在开始陈词时披露,控方在控状中指控林良实欺骗、隐瞒及诱使内阁,在英达岛土地加上额外徵收7.5%的利息,控方就必须提出证据,证明林良实牵涉在价格商谈过程,以及林良实如何欺骗内阁。他表示,综合证人们的证词显示,土地价格由产业服务估计局(JPPH)负责估价工作,而财政部官员参与价格商谈过程及了解价格详情,林良实则对价格不知情,所有资讯都是来自官员。他说,即使是由林良实签名致给时任首相敦马哈迪的信函,也是由官员準备。这份信函是要求马哈迪同意让政府与Kuala Dimensi有限公司(KDSB)针对英达岛土地买卖重新进行谈判。根据此信函附上的条件,每平方尺土地的价格为25令吉,还要乘以7.5%的年利率,分15年摊还。但产业服务估计局的估价报告,英达岛地段每平方尺的特别价格为21令吉,如果加入偿还期10年所应缴付的6%利息及建设费,地价可定为25令吉。没指示官员修改文字王健强说,这些文件都是由财政部与交通部的官员準备,完全没有来自林良实的意思或指示,而林良实也没有指示官员修改文字。此外,王健强表示,产业服务估计局的估价报告中,虽然说明25令吉的地价是用以发出债券所达致的价格,却未清楚注明此价格是否包括利息。他强调,随后的土地价格有所出入,却无从找出内阁会议的摘录进行对比,因为内阁会议的录影记录已损坏,没人得知内阁会议的讨论详情。内阁知道价格详情王健强表示,内阁在2001年已清楚知道巴生港口自由区的发展总额达24亿4000万令吉,其中包含利息的总额。他提及,由巴生港务局在致给交通部的文件中,说明每平方尺25令吉的地价价格,不包括利息。土地价格总额是10亿8000万令吉,而利息总额则是13亿6800万令吉,因此整个计划的成本及发展费用是24亿令吉。他说,这份文件也转发给时任财政部副秘书长阿都拉欣慕迪,因此财政部全程知道价格详情。王健强披露,其中一个重点在于,虽然阿都拉欣慕迪声称清楚25令吉的地价已包含利息,但他没有反映这点。他强调,25令吉地价不包含利息一事,除了财政部知情,隶属于首相署的经济策划组检查价格时也知道这点。而这两个负责单位,都不在交通部的管辖範围。地价是否含利息各有说法王健强说,负责草拟文件的多名财政部与交通部官员皆对土地价格是否包含利息一事各有说法,因此难以确定此疑点。此外,王健强提出质疑,这项计划是由内阁成员集体决定,但控方没有将时任首相兼财政部长马哈迪、副首相敦阿都拉、马哈迪的特别经济顾问丹斯里阿布哈山,以及2007年时担任副首相的拿督斯里纳吉列入控方名单。林良实被控蓄意隐瞒土地价格已包含利息,并诱使内阁额外付出7.5%或7亿2000万令吉的利息。因此此案的争论点是25令吉的地价是否包含利息。根据多名证人的证词,财政部副秘书长阿都拉欣慕迪、交通部海事局前秘书拿督查卡利亚及交通部前副秘书长阿都拉曼,认为25令吉地价包含利息;海事局港务组前秘书詹德拉错误理解,因此提呈一份文件说明25令吉地价不包含利息。其中,王健强陈词时提出,因詹德拉的错误理解,也导致他给予林良实错误的资讯。黄家定也应负责任王健强声称,内阁在2002年11月议决购地时,丹斯里黄家定兼任交通部长职,如果被告敦林良实涉案被控,当时身为部长的黄家定也应负上责任。他陈词时说,在巴生自由区计划中,内阁有立法职责承担集体责任。因此,控方须出示证明证实所有内阁成员,除了被告是受骗的。“但控方并没传召所有23名内阁成员出庭供证,说明他们当时是被骗,因此,没有证据显示内阁是被骗的。”他表示,没证据证明内阁当时的决定是错误,而且,也没内阁成员报案声称自己受骗。他说,从呈堂证物显示,内阁并没受到产业服务及估计局(JPPH)任何报告的约束,因为内阁是国家最高的行政决策者。“无论是政府或巴生港务局并没在当时内阁的决定中,引起错误造成实际或可能性的损失。”2官员错误引导讯息王健强指出,被告林良实在巴生港口自由区计划的筹划过程中,主要受到官员阿都拉曼及查卡利亚的引导。阿都拉曼是交通部前副秘书长,查卡利亚是交通部海事局前秘书。王健强在陈述林良实没有企图隐瞒及欺骗的理由时说,两名官员深入参与巴生港口自由区计划,并负责汇报进展和详情给林良实。产业服务估计局在致给交通部的信函,说明每平方尺土地的特别价格是21令吉,以10年摊还期的6%年利率,土地价格可定为25令吉。他披露,阿都拉曼知晓这份估价文件,但他错误理解土地价格。他以为21令吉是特别价格,但当选择以延期付款方式时,土地价格则以25令吉为準,并不包括利息。随后,阿都拉曼要求查卡利亚撰写文件,并将此讯息传达给后者。因此,林良实所知的25令吉地价不包括利息的讯息,而是来自阿都拉曼的错误传达。内阁最后批准的土地价格为每平方尺25令吉,加上7.5%年利率。辩方陈词十大要点1.根据首项控状及交替控状,辩方呈堂证明包括:◆产业服务及估计局(JPPH)在信件(证物P16)注明每平方尺25令吉的估价并不包括利息,财政部参与交通部和巴生港务局在巴生港口自由区的计划,证物P16证明他们完全知情。◆被告是在交通部高级官员的指导下参与巴生港口自由区计划。◆在相关的内阁会议,证物P16不再管用,因为已被特定因素取代,尤其在土地应被购买或徵用的课题上。◆内阁被告知每年7%利息。◆即使产业服务及估计局(JPPH)的估价是25令吉及包括利息在内(被告所否认的),这也不算被告当时是明知故犯、意图或不诚实。2.根据第三项控状,辩方呈堂证明包括:◆被告并没有出席产业服务及估计局同意每平方尺25令吉及7%年利息的内阁会议。◆被告在提呈给时任首相马哈迪的信件由交通部官员所準备,并没有加入任何被告的意思。◆假设内阁被告知产业服务及估计局同意的每平方尺25令吉及7%年利息,这不表示被告有意图欺骗内阁。3.控方无法出示合理证明指所有内阁成员,尤其时任首相(马哈迪)及时任副首相(阿都拉)和纳吉,如控状内所说的被骗。4.内阁的决定并没有受到其他会议的诱导。5.控方无法证明联邦政府从当时内阁的决定中引起错误造成实际或可能性的损失。6.当时黄家定受委在至23日、10月31日至12月1日兼任交通部长,根据2003年部门功能指令下的法律程序,内阁在作出决定时,被告并没有执行其交通部长的执权。7.即使内阁的决定是受到被告左右,这不算是行骗,因为内阁在重新批准提高巴生港口自由区计划的预算,从10亿8845万6000令吉增至46亿3273万2000令吉。8.控方存在无法解释的矛盾点,而疑点利益归于被告,包括没有:◆传召马哈迪、阿都拉、纳吉、莱士雅丁及其他20名内阁成员(除了被告之外)。◆专召特别顾问。◆招标内阁的录音和相关的会议记录。◆举证财政部如何计算24亿4000万令吉及提呈内阁的文件。◆向经济策划组报告巴生港口自由区计划的预算已从10亿8845万6000令吉至46亿3273万2000令吉。◆传召哈嘉罗加雅以证明阿都拉曼(交通部前秘书长)在的信件。9.被告被剥夺联邦宪法5(1)及8(1)条文下法定他赋予自由审讯的权利。10.如果法官接受以上任何一点的争议,被告应该被视为无罪及豁免3项指控。【热点新闻:巴生自贸区弊案】‧2011.12.13

与本文相关的文章